Nota especial Ucrania: el acuerdo diplomático es el verdadero "todos ganan"

07/03/2014

Nota especial Ucrania: el acuerdo diplomático es el verdadero "todos ganan"

Mercados:IBEX 35 Los mejores del día
Último Dif.
BKIA 1,78 EUR 7,85% Operar
BKT 5,99 EUR 4,54% Operar
SAB 0,89 EUR 4,21% Operar
IAG 5,26 EUR 4,03% Operar
Datos extraidos el a las
*Datos diferidos, al menos, en 15 minutos

Publicidad

Diccionario de finanzas claras

COMPARTIR EN REDES SOCIALES

La situación de incertidumbre que ha afectado a Ucrania durante las últimas semanas tenderá a normalizarse de forma progresiva. A pesar de la escalada de tensión que ha provocado la amenaza de una invasión parte de Rusia, consideramos que el desenlace más probable es una solución diplomática que evite un conflicto armado. En nuestra opinión, tanto la UE como Rusia y EE.UU. tienen importantes incentivos para alcanzar un acuerdo que conceda a Rusia el control efectivo sobre la región de Crimea y permita mantener el suministro de gas a Europa. 

En este escenario central, al que asignamos una probabilidad del 80%, el impacto negativo de este episodio de inestabilidad se limitará al ámbito local de Rusia y Ucrania y no debería afectar negativamente a la recuperación del ciclo global ni a la evolución de las bolsas. En consecuencia, mantenemos una estrategia de inversión centrada en la renta variable, con especial preferencia por la Eurozona, España y EE.UU. y reiteramos nuestra recomendación de excluir los mercados emergentes de las carteras de inversión.

Descargar informe completo (pdf)


1. ¿Qué está sucediendo en Ucrania?

Ucrania vive una situación de inestabilidad desde noviembre de 2013, fecha en la el gobierno rechazó firmar un acuerdo de colaboración con la UE y anunció que reforzaría sus relaciones con Rusia, país que le ofreció ayuda económica y precios preferenciales en el gas ruso. Las protestas por parte de los ciudadanos partidarios de un acercamiento a la UE provocaron una violenta represión gubernamental que causó decenas de muertos y desembocó finalmente en la caída del gobierno de Yanukovich y la formación de un gobierno provisional que no ha sido reconocido por Rusia y que cuenta con la oposición de la población del este de Ucrania y de la Península de Crimea, más partidaria de un acercamiento a Rusia que a una alianza con la UE. 

El conflicto se agravó después de que el Parlamento de Rusia autorizara al presidente Putin a desplegar tropas en la península de Crimea y se hayan producido movimientos militares rusos en diferentes bases militares situadas en territorio ucraniano. El nivel de tensión se ha reducido después de que Putin afirmara que sólo se plantea una invasión de Ucrania como último recurso de emergencia y de que en los últimas horas se hayan intensificado las reuniones entre Rusia, EE.UU. y la UE con el objetivo de alcanzar una solución diplomática.

2. ¿Cómo ha reaccionado el mercado?

Esta crisis ha tenido un impacto muy negativo sobre los mercados de Ucrania y Rusia. En el caso de Ucrania, las consecuencias son especialmente graves, debido a la comprometida situación financiera en la que se encuentra el país: Ucrania necesita 35.000 M$ durante los 2 próximos años para evitar el default, tiene una deuda externa de 137.722 M$, con un PIB de 174.300 M.$, un déficit por cuenta corriente de -4.760 M.$ y unas reservas de divisas por importe de 17.805 M$, el 50% del importe acumulado en enero de 2011.

Por el contrario, las bolsas de las economías desarrolladas apenas se han resentido, debido entre otras razones a la relevancia de estos países en la economía mundial se limita únicamente a sus exportaciones de energía, ya que el PIB conjunto de Rusia y Ucrania suma sólo el 3,1% del PIB mundial. La fuerte caída del lunes 3 de marzo puede intepretarse como una toma de beneficios comprensible si tenemos en cuenta que algunos índices estaban en niveles cercanos a sus máximos históricos. 

La reacción del mercado ha sido tan rápida como positiva: las bolsas han recuperado las pérdidas del lunes 3 de marzo, la deuda periférica ha mantenido su tendencia alcista y los principales activos refugio como el yen, el franco suizo o el Bund alemán han retrocedido a medida que la situación se reconducía.

3.- ¿Cuál es el desenlace más probable?

En nuestra opinión, el desenlace más probable es una solución diplomática al conflicto actual, que obtenga el compromiso por parte de Rusia de no invadir Ucrania, a cambio de que Crimea permanezca bajo el control efectivo de Rusia. Una posible fórmula sería la formación de un gobierno de transición en Ucrania y la concesión de un status de territorio especial a Crimea, que ofrecería a la población mayoritariamente rusa una independencia de facto de Ucrania y a Rusia el control de sus bases militares y su capacidad de influencia en el Mar Negro. Bajo nuestro punto de vista, los principales actores implicados en el conflicto actual tienen claros incentivos para evitar un conflicto armado o la imposición de severas sanciones durante un período prolongado.

3.- ¿Qué estrategia de inversión recomendamos adoptar?

En un escenario central de resolución del conflicto, al que asignamos un 80% de probabilidad, nuestra estrategia de inversión se mantendría inalterada, guida por las siguientes recomendaciones:

:: Orientación a la renta variable. La tendencia de recuperación del ciclo global, la expectativa de mejora en los resultados empresariales y la política monetaria expansiva por parte de los bancos centrales debería favorecer especialmente a las bolsas de España y el resto de la Eurozona. 

:: Ausencia de valor en la deuda soberana core. Con la excepción de algunos ascensos puntuales motivados por una toma de beneficios pasajera en activos de riesgo, consideramos que los bonos soberanos de mejor rating están sobrevalorados.

:: Evitar los mercados emergentes. Reiteramos nuestra recomendación de excluir la deuda y las bolsas de países emergentes de las carteras de inversión. La ralentización económica, la ausencia de reformas estructurales, la salida de los flujos de inversión estimulada por el tapering de la Fed y la vulnerabilidad de la sus divisas crean una combinación de elevado riesgo y ausencia de atractivo.

En el caso de que se materializara el escenario más adverso, el impacto negativo de este conflicto no se limitaría a únicamente a Ucrania y Rusia, sino que se extendería a los mercados desarrollados. Un aumento sostenido de los precios del gas y el petróleo provocaría un retroceso de las bolsas y haría aconsejable reducir la exposición a renta variable europea, tomar posiciones en ETFs ligados al petróleo y gas y diversificar riesgos comprando algunos activos refugio como el oro. No obstante, insistimos en que este escenario alternativo adverso es, en nuestra opinión, menos probable.

Descargar informe completo (pdf)

 

Publicidad

Deja tu comentario Normas de uso

Para poder comentar debes estar logado y haber iniciado sesión

Iniciar sesión con Facebook Iniciar sesión con Twitter Iniciar sesión con Google+
Normas de uso máximo 1100 carácteres

Destacados