Daniel Lacalle: ‘El futuro de España no lo perjudican las elecciones, lo perjudica el que se planteen rupturas que no han funcionado nunca’

23/12/2015
Etiquetas Suscribirse
Mercados:IBEX 35 Los mejores del día
Último Dif.
SGRE 11,54 EUR 3,50% Operar
VIS 55,24 EUR 3,33% Operar
CLNX 21,60 EUR 0,77% Operar
MAP 2,67 EUR 0,60% Operar
Datos extraidos el a las
*Datos diferidos, al menos, en 15 minutos

Publicidad

Diccionario de finanzas claras

COMPARTIR EN REDES SOCIALES

Artículo escrito por: Web Financial Group S.A

MADRID, 23 DIC. (Bolsamania.com/BMS) .- El economista Daniel Lacalle ha valorado las claves económicas que han marcado este año en una entrevista a Bolsamanía, en la que ha destacado desde los efectos de las elecciones generales hasta la política de los bancos centrales.

Pregunta: ¿Qué impacto tendrán los resultados electorales sobre la economía española a corto y a largo plazo?

El plazo más corto, desde luego, es una fuente de incertidumbre y en la economía la incertidumbre nunca es un elemento positivo. Yo creo que seguirá generándose un crecimiento por encima de la media de la Unión Europea y ese crecimiento por encima de la media de la UE en lo que se puede ver afectado es en su potencial.

El riesgo para la inversión financiera directa ante pactos muy rupturistas y posibilidades de cambios agresivos de la normativa y de la legislación impositiva puede hacer que haya un impacto de retroceso de reducción del crecimiento potencial y de reducción de la creación de empleo si hay alguien que plantea derogar la reforma laboral e incluso, como se ha planteado, hacer un nuevo estatuto de los trabajadores.

El escenario base con el que trabajaríamos es que, si se llega a un pacto en el que el Partido Popular, con Ciudadanos y la abstención del Partido Socialista que permite la gobernabilidad, entonces sería un escenario de continuidad en el que se continuaría con el crecimiento y con la creación de empleo que habíamos visto en los dos últimos años.





P: Ante este resultado electoral, ¿cuál es la mejor opción que tiene el país desde el punto de vista político en su opinión?

R: Depende de cada persona. En un país que está saliendo de la recesión, que ha salido de la crisis, que está mejorando el crecimiento, mejorando el empleo y creciendo en inversión, la opción que garantice la seguridad jurídica, el imperio de la ley y la continuidad de las reformas. Yo creo que esa es la opción que garantiza que el crecimiento continúe.

P ¿Cómo van a influir los resultados del 20-D en aspectos como las inversiones que se harán a partir de ahora en España o los gastos del Gobierno?

R: Yo se lo planteo a la gente como una pregunta inversa: ¿invertiría usted hoy en día en un país en el que se está planteando modificar toda la estructura del estatuto de trabajadores, la reforma laboral, la propia estructura impositiva e incluso el modelo de Estado? Pues, obviamente, la respuesta probablemente no sea sí.

Yo creo que lo tenemos que analizar desde el punto de vista de la prudencia y entender que los inversores no pueden tomar decisiones de inversión a largo plazo en un entorno en el que todo se pone en cuestión. El periodo ese de impasse no es extraño y es perfectamente lógico.

La incertidumbre no la generan los inversores ni los trabajadores. La incertidumbre la generan los señores que rompen la baraja. Los inversores no están para decirles a esos señores lo que tienen que hacer. Cuando yo hago una inversión, quiero saber como mínimo cuál es el marco impositivo, cuál es el marco normativo, a la hora de contratar, cuáles son las normas, cuál es la estructura básica, incluso estructura básica del Estado. Si se pone todo en cuestión, posiblemente yo no puedo andar diciendo que voy a lanzarme.

Obviamente hay un efecto inercia porque muchas inversiones que ya se están haciendo continúan haciéndose, eso no lo podemos dudar. Pero el crecimiento de la inversión financiera directa, que había sido muy importante, del 8%-9% anual, eso es lo que probablemente se ponga en cuestión.



P: La palabra que más se ha escuchado después de los resultados electorales es “ingobernable”.

R: No, España ingobernable no es porque hay una cosa en la Constitución que es el artículo 101 que garantiza la gobernabilidad hasta que se forme el nuevo gobierno. El Gobierno va a seguir en funciones, el presupuesto está aprobado, entonces España no es ingobernable y no es el caos tampoco. Bélgica estuvo cinco años sin gobierno.

Pero es cierto que no genera certidumbre, clar

Publicidad

Deja tu comentario Normas de uso

Para poder comentar debes estar logado y haber iniciado sesión

Iniciar sesión con Facebook Iniciar sesión con Twitter Iniciar sesión con Google+
Normas de uso máximo 1100 carácteres

Destacados