La guerra del fútbol, en los tribunales: 160 millones se disputan entre Prisa y Mediapro

09/02/2015
Mercados:IBEX 35 Los mejores del día
Último Dif.
MEL 11,43 EUR 4,57% Operar
CLNX 20,92 EUR 3,00% Operar
TRE 24,44 EUR 2,24% Operar
TL5 9,10 EUR 1,60% Operar
Datos extraidos el a las
*Datos diferidos, al menos, en 15 minutos

Publicidad

Diccionario de finanzas claras

COMPARTIR EN REDES SOCIALES

Artículo escrito por: Web Financial Group S.A

160 millones de euros aún están en disputa entre Prisa y Mediapro en forma de varias contiendas judiciales. Son los últimos coletazos de la llamada “guerra del fútbol”.

Hasta ahora, el grupo de Jaume Roures va ganando la pugna principal entre los dos grupos audiovisuales. No tendrá que pagar a su rival los 320 millones de euros que le reclamaba Juan Luis Cebrián en concepto de indemnización por las negociaciones bilaterales que Roures llevó a cabo con los clubes sin contar con su socio.

Esta ha sido la decisión del Tribunal Supremo por la causa que se inició en 2006, cuando Mediapro y Audiovisual Sport (participada por Sogecable) llegaron a un acuerdo para la explotación de los derechos del fútbol español. Casi 10 años después, Prisa sólo cobrará un 10% por unas liquidaciones que quedaban pendientes entre ambos grupos, aunque Mediapro ya ha anunciado que hará lo posible por eludir el pago, explica Vozpópuli.

DISPUTAS POR ZANJAR

Una de las dos disputas judiciales en marcha, explica el medio, se refiere a la parte relativa a los costes de explotación del paquete de derechos audiovisuales en el que la Liga de Fútbol Profesional (LFP) vendió las temporadas 2012-2013, 2013-2014 y 2014-2015.

La decisión final llegará de la mano de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio de París, que decidirá el destino de 110 millones de euros. Ambas partes ya se han comprometido a que esta decisión será vinculante.

Por otra parte, están en los tribunales los 50 millones de euros que Prisa depositó como medida cautelar, en el juzgado número 36 de Madrid, después de que esta instancia judicial le diera la razón en 2007 en el pleito que ahora el Tribunal Supremo ha resuelto en su contra.

Publicidad

Deja tu comentario Normas de uso

Para poder comentar debes estar logado y haber iniciado sesión

Iniciar sesión con Facebook Iniciar sesión con Twitter Iniciar sesión con Google+
Normas de uso máximo 1100 carácteres

Destacados