Norniella: "No había problema en publicar las cuentas de Bankia sin auditoría"

19/02/2019
Mercados:IBEX 35 Los mejores del día
Último Dif.
ACX 8,67 EUR 2,63% Operar
ENG 25,60 EUR 2,32% Operar
IBE 8,45 EUR 2,25% Operar
MRL 12,08 EUR 2,11% Operar
Datos extraidos el a las
*Datos diferidos, al menos, en 15 minutos

Publicidad

Diccionario de finanzas claras

COMPARTIR EN REDES SOCIALES

Artículo escrito por: Web Financial Group S.A

El hombre de confianza de Rato explica que se mandaron a la CNMV por cumplir con la ley.
José Manuel Fernández Norniella, exconsejero de Caja Madrid y BFA-Bankia, no ve que haya ningún problema en que las cuentas de la entidad correspondientes a 2011 se publicaran sin que el auditor externo, Deloitte, las firmara. "Es una decisión de la presidencia [ostentada entonces por Rodrigo Rato], pero forzada para cumplir la ley", ha manifestado Fernández Norniella durante la segunda sesión de su declaración ante el tribunal de la causa penal que investiga la salida a bolsa de Bankia.
El hombre de confianza de Rodrigo Rato ha explicado al fiscal Alejandro Luzón, que sustituye por unos días a la encargada del caso Bankia, Carmen Launa, que no recuerda exactamente cómo se transmitió al consejo de administración la información de que las cuentas correspondientes al ejercicio 2011 se presentarían sin la firma del auditor. No obstante, sí se acuerda de que en la reunión del consejo en la que se les explicó la formulación de las cuentas, Sergio Durá, entonces interventor de Bankia, y Ángel Acebes, que en el encuentro representaba al comité de auditoría, les transmitieron la "seguridad" de que "no había ningún problema".



Ante esta respuesta, Luzón le ha cuestionado si es normal que los resultados de un banco se presenten a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sin auditar, a lo que Fernández Norniella ha respondido que "habitualmente no es normal, salvo que se diga que no va a haber ningún problema para conseguirlo".

El exconsejero de Bankia sustenta su versión, compartida con Rato, en el hecho de que si el auditor tiene algún problema con las cuentas de la entidad debe explicarlo "por escrito". "No me genera más inquietud porque las personas responsables están diciendo que había una reunión con el auditor y que el auditor no había puesto problemas insalvables a las cuentas", ha señalado.

En todo caso, ha rechazado que la publicación de las cuentas sin auditoría fuera una maniobra de chantaje para obligar a Deloitte a dar su visto bueno, dado que los resultados eran ya conocidos por el mercado. "No creo que nadie fuese capaz de pensar que, al haberlas publicado, íbamos a obligar a Deloitte a hacer la auditoría", ha explicado, para añadir que las cuentas "se formularon y se hicieron en base a que era seguro que eran ciertas, que Deloitte estaba esperando el real decreto [el conocido como Guindos II]".



Noticia relacionada





Norniella se enteró del precio de salida a bolsa de Bankia por el hecho relevante

En la sesión de este martes, Fernández Norniella ha vuelto a defender que no conocía más información que la que se transmitía al consejo de administración, ni sobre esta cuestión ni sobre otras. Por ejemplo, sobre el folleto de salida a bolsa de Bankia que, en su opinión, estaba "controlado por el regulador".

La única apreciación que ha hecho Fernández Norniella en este sentido es que se puso "contento" cuando supo que la CNMV había requerido a Bankia que incluyera en el folleto información adicional. "Me considero humildemente incapaz de corregir algo que la CNMV onsideró suficiente", ha dicho.

Tampoco sabía nada el exconsejero de la entidad sobre Banco de Valencia, una de las participadas de Bankia, pues todo lo que ocurría con esta compañía era a "extramuros" de Bankia y BFA.

"Creo que se nos informó en algún momento de que se estaba deteriorando la situación de Banco de Valencia y que la posición [de BFA] era de no hacer una ampliación de capital, pero nada más. Banco de Valencia era algo que estaba ajeno" al funcionamiento de la entidad, ha señalado, aunque ha reconocido que lo que ocurría con la participada era un tema "importante y trascendental".

LA SITUACIÓN DE LA ENTIDAD ERA "UNA INCÓGNITA"

El desconocimiento de Fernández Norniella sobre la entidad, a pesar de ser miembro del consejo de administración, era tal que ni siquiera estaba al tanto de la situación real de Bankia los meses antes de su dimisión. "Lo que estaba pasando para mí era una incógnita. Por un lado se veía una cotización que funcionaba y, por otro lado, parecía que estábamos en el caos", ha señalado. De hecho, ante una pregunta directa de la presidenta del tribunal, Ángela Murillo, el exconsejero ha insistido: "No conocía nada".

Todo a pesar de que, según su versión, hasta el 13 de abril de 2012 el Banco de España "estaba diciendo que todo esto es viable". "¿Cómo puede ser que en un mes pase de no ser viable a ser viable?", se ha cuestionado Fernández Norniella, en referencia a una "elipse complicada" en la que es "incapaz" de entender la mentalidad del Banco de España. Toda una "incógnita" para Fernández Norniella, según quien el "hito importante" a partir del cual "Bankia hace crac" llega con la publicación de un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI). "Lo dicen los peritos", según el exconsejero.

En este punto, el fiscal jefe Anticorrupción ha ironizado al comentar a Fernández Norniella que, teniendo en cuenta esa versión, "hasta entonces todo iba bien". El exconsejero de la entidad se ha limitado a decir que no.

SERÍA "UN IMPRESENTABLE" SI NEGARA A RATO

Durante el interrogatorio, en varios momentos se ha hecho referencia a la relación personal que unía a Rodrigo Rato con Fernández Norniella. El exconsejero no se ha molestado en suavizar su relación sino que, al contrario, ha apuntado que sería "un impresentable" si negara que es una persona "próxima" al expresidente de Bankia. Más tarde, ante las preguntas de la representación del Estado, Fernández Norniella ha incidido en esta idea: "Sería un criminal si dijese que el señor Rato y yo no tenemos muchos años de relación. Respeto al señor Rato".

Era tal su proximidad que Fernández Norniella presentó su dimisión del consejo de administración en el momento en que lo hizo Rato. "El día que Rato iba a dimitir, tuvo la deferencia de llamarme y decirme: 'Voy a dimitir'. Yo le dije: 'Yo también'", ha relatado el exdirectivo, que no preguntó a Rato las razones que le llevaron a tomar esa decisión hasta días después.



El expresidente de Bankia ha afirmado en varias ocasiones que fueron el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos, y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, los que le forzaron a salir del banco después de que lo propusiera el presidente de BBVA, Francisco González en una reunión en la que estaban presentes De Guindos, Emilio Botín (Santander), Isidro Fainé (La Caixa) y ellos mismos.

De acuerdo con la versión de Fernández Norniella, dimitió al considerar que, una vez Rato estaba fuera, no tenía su presencia allí, dado que la salida del expresidente implicaba la llegada de un nuevo equipo. "Habrá otros gestores que querrán tener gente de su confianza para sacar el proyecto adelante", dice que pensó en aquel momento.

Publicidad

Deja tu comentario Normas de uso

Para poder comentar debes estar logado y haber iniciado sesión

Iniciar sesión con Facebook Iniciar sesión con Twitter Iniciar sesión con Google+
Normas de uso máximo 1100 carácteres

Destacados